Den berömde tyske författaren Franz Kafka var inte särskilt förtjust i sitt vanliga jobb i det halvstatliga rättssystemet. Kanske var det det ständiga skrivandet av juridiska dokument, förberedandet av akter och mycket mer som hindrade honom från att avsluta sin bok Rättegången eller
Der Prozess. År 1915 skrev Kafka om sitt postumt publicerade projekt:
"Jag kan inte skriva mer. Jag har nått en slutlig gräns som jag kanske måste sitta framför i åratal bara för att få börja en ny, oavslutad berättelse".
I början av februari 2024 verkar det som om delar av den högre regionala domstolen i München tillsammans med åklagarmyndigheten i München och några fängelsevakter äntligen har lagt sista handen vid Kafkas
Processen. Den 5 februari 2024
beslutade tre Wirecard-domare tillsammans med medlemmar av åklagarmyndigheten i München att släppa Oliver Bellenhaus, motståndaren till Wirecards tidigare VD dr. Markus Braun, från permanent fängelsestraff.
Wirecards processobservatörer var i stort sett helt förbluffade och förvånade och undrade varför en sådan uppgörelse gjordes vid denna tidpunkt, efter nästan ett år av domstolsförhandlingar och vittnesmål. Svaret kom på ett kafkaartat sätt två dagar senare, när Bellenhaus redan den 7 februari 2024 gick fritt omkring i rum ett i Stadelheim-fängelsets domstol i München.
Direkt i början av domstolsförhandlingen den dagen hade försvaret för Dr. Brauns lämnat in en motion till domstolen och begärt att få läsa upp sin stämningsansökan. Detta nekades av domstolen, som tidigare hade avbrutit förhandlingen i cirka 5 minuter och sedan beslutat att avvisa hela motionen. Förhöret med vittnet Dr. Anastasiya Lauterbach, den tidigare styrelseledamoten i Wirecard, fortsatte.
Det är en bra idé, herr Bellenhaus, då sparar vi tid.
Wirecard-domaren tillmötesgår Oliver Bellenhaus krav att endast läsa upp svaren på en katalog av frågor som ställts till honom ett drygt år tidigare.
Dr. Brauns försvarsadvokater var redan upprörda nu, vilket förvandlades till ett fullskaligt verbalt krig efter att Dr. Lauterbachs vittnesmål avslutades sent på eftermiddagen. Domstolen vägrade återigen att låta advokaten läsa upp sin motion om att avskeda två bakom kulisserna verksamma Wirecard-domare för partiskhet - detta i samband med den märkliga uppgörelsen om frigivning från fängelse som gjorts bakom stängda dörrar två dagar tidigare.
Insiders måste åtminstone delvis ha hållit med, eftersom det finns några stora frågetecken kring Oliver Bellenhaus frigivning från fängelset. Till exempel behövde han aldrig uppge sina inkomster och tillgångar till domstolarna och åklagarmyndigheten för att kunna vidarebefordra denna information till Wirecards insolvensförvaltare Jaffe.
Processens klimax inträffade när Oliver Bellenhaus personligen föreslog för domstolen om det inte skulle vara en bra idé att bara läsa upp hans noggrant förberedda, 365 dagar utformade svar och utelämna de många kryddiga frågor som lämnats in ett drygt år tidigare.
Tydligen övervägde Jaffe aldrig ens att tvinga domstolarna att göra det, medan de andra två åtalade, Dr. Braun och von Erffa, var tvungna att registrera vartenda öre.
Och det är inte allt, med tanke på vad som kommer att hända veckan därpå, den 14 februari 2024 - Alla hjärtans dag och askonsdagen samtidigt i Tyskland. Domstolen hade, efter mer än ett helt kalenderår av förhandlingar plus att ha varit mainstream-mediernas upphovsman till den enorma idén om ett Wirecard-fånglöfte några dagar tidigare, slutligen beordrat samma frigivna fånge Bellenhaus att svara på den skandalösa frågekatalogen som sammanställts av Dr. Brauns och von Erffas försvarsteam först exakt nu.
Rättegångens höjdpunkt inträffade den 7 februari 2024 på kvällen, när Oliver Bellenhaus personligen föreslog för domstolen om det inte vore en bra idé att bara läsa upp hans noggrant förberedda, 365 dagar långa svar och utelämna de många kryddiga frågorna som lämnats in ett drygt år tidigare. Domaren, i sin tur, instämmer omedelbart och säger, citat,
"det är en bra idé Mr. Bellenhaus, så sparar vi tid nästa vecka". Dr. Brauns advokat är förståeligt nog arg, han förklarar att domarens sätt att leda denna process är
"en skandal" och att domstolen
"inte vill att allmänheten ska få höra vad som egentligen pågår i hela detta mål". När advokaten hänvisar till Bellenhaus plötsliga och i hans ögon skandalösa frigivning från fängelset avbryter domaren omedelbart med, citat,
"det är något som inte berör din klient, utan bara Bellenhaus".
När Dr. Brauns advokat nu bokstavligen blir rasande, hoppar den ledande åklagaren på motståndarsidan omedelbart på hans ord och börjar skrika ännu högre i oklara verbala attacker i domstolsmikrofonen.
Lite kafkaliknande.
Lämna en kommentar:
Skicka
Denna artikel är helt och hållet skapad och skriven av Martin Dorsch, en ackrediterad och oberoende undersökande journalist från Europa. Han har en MBA från ett amerikanskt universitet och en kandidatexamen i informationssystem och arbetade tidigt i sin karriär som konsult i USA och EU. Han arbetar inte för, är inte konsult, äger inte aktier i eller får finansiering från något företag eller någon organisation som skulle kunna dra nytta av denna artikel hittills.
Stöd oberoende undersökande journalistik. Köp mig ett grönt te eller kaffe: