Wirecard eingetütet, Staffel 1: Zweite Episode, Der Prozessbeginn

Ein investigativer Podcast über den Wirecard-Skandal im Münchener Stadelheim-Gerichtsaal

Eine weitere Folge des 'Wirecard eingetütet' Podcasts, es geht in dieser Staffel 1 um detaillierte Insiderdarlegungen zum weit über einem Jahr lang andauernden Verfahren des Landgerichts München im Stadelheim-Gefängnis-Gerichtssaal.

Dies ist die zweite Episode über das Wirecard Gerichtsverfahren, weitere folgen so im 2 bis 3 Tage Rhythmus.

Inhalt:
Das Muster war gestrickt (→ ab 0:41)
Hey, wir sehen hunderte von Millionen (→ ab 02:41)
Der Untersuchungsausschuss (→ ab 04:18)
Braun hat nicht nichts gesagt (→ ab 06:01)
Der Prozessbeginn (→ ab 08:22)
Mir war klar, es wird nicht alles im Detail aufgeklärt werden (→ ab 09:31)
Der erste Prozesstag (→ ab 10:32)
Die Anklageschrift (→ ab 11:36)
Die ersten Prozesswochen (→ ab 12:44)
Der Nichteröffnungsantrag (→ ab 14:01)

Staffel 1, Episode 2

Wirecard eingetütet - Das Gerichtsverfahren

00:00

Hier der Link zu unserem im Podcast erwähnten Artikel über das Auftreten der BaFin Mitarbeiter im Wirecard-Untersuchungsausschuss von April 2021:
Die drei von der BaFin - Ein 13. April im Wirecard-Untersuchungsausschuss

Vorherige
Episode 1 - Der Start

Nächste
Episode 3 - Die Anträge


Transkript

(Musik)

Jörg: Daraus zog ich den logischen Schritt, dass die Staatsanwaltschaft das geprüft und für nicht bedeutsam gehalten hat. Und das ist im späteren Verlauf ein ganz entscheidender Punkt, glaube ich, dass also quasi von Anfang an die Verteidigung von Braun nicht neutral dargestellt wurde, also inhaltlich unterdrückt wurde. 

Martin: So, das heißt, dass also mehr oder weniger das Muster gestrickt war, das heißt, durch die Monate im Untersuchungsausschuss, durch den Endbeschluss, den Endbericht des Wirecard und so aus Berlin, durch allerhöchste politische Absegnung war ein gewisses Muster gestrickt, das dann noch weiter gestrickt wurde durch frühe massenmediale Berichte. Ist das richtig? Kann man das so sagen? 

Jörg: Ja, also ich bin an dem Punkt ja, das wissen wir ja, nicht so kritisch vielleicht. Ich sage, es ist einfach entstanden, also wir können uns vielleicht nachher nochmal genauer darüber unterhalten. 

Martin: Meine Rolle ist ein bisschen anders, ich bin ein bisschen ein Forscher, weil ich ja auf dem entgegengesetzten Pol der journalistischen Seite agiere.

Jörg: Ja, also ich versuche es einfach mal neutral darzustellen, was man sagen kann. Was man sagen kann ist, die Verteidigungsaussagen von Braun wurden unterdrückt. Alles, was Braun gesagt hat, war Opfernarrativ und sein Millionärsanwalt Dierlamm, was ich übrigens eben genauso gesehen habe zu dem Zeitpunkt.

Markus Braun hat in dieser Pressekonferenz, wo sich alle darüber totgelacht haben, gesagt, Wirecard ist möglicherweise Opfer eines großangelegten Betrugs geworden. Das war Mitte Juni. Am 19. Juni, nachdem er zwei Tage nicht geschlafen hatte und alle haben sich darüber lustig gemacht. Ich habe auch drüber gelacht. Das war der Tag, als James Freis reingekommen ist.

Ja genau, und alle haben sich kaputt gelacht über diese typische Braun-Sache, ach ja, der Braun wieder. Aber er hat das ja später konkretisiert. Es gab tatsächlich, es gab auch gewisse Wandlungen in seiner Verteidigungsstrategie, er ging ja zuerst noch davon aus, man muss das Geld irgendwo suchen, also das Geld auf den Treuhandkonten, das war ja der Anfang, aber es gab ja eine Wandlung und auch die wurde ja medial nicht dargestellt.

Weil relativ früh hat Markus Braun ganz klar gesagt, hey, wir sehen Millionen, viele Millionen und hunderte Millionen, die durch Konten laufen und wir vermuten, dass das veruntreutes Geld ist. Geld, das der Wirecard zugestanden hätte. Wenn diese Theorie stimmt, haben wir einen völlig anderen Fall, als das, was der PUA behandelt hat und überhaupt die ganze Darstellung wäre völlig falsch und es ist bis heute eigentlich kaum, also beim Bayerischen Rundfunk ein bisschen, ansonsten wird das eigentlich nicht diskutiert.

Das geht so weit, dass sogar ein FT-Journalist, ich weiß nicht, darf ich Namen nennen? Naja, Olaf S. Olaf S. von der Financial Times, der schon 2018 mit McCrum zusammen über die Wirecard geschrieben hat und damit tatsächlich einen hohen Expertenrang hat und damit aber auch eine hohe Verantwortung, meiner Meinung, der hat im November 2021 einen Artikel von Lena Kampf und Georg Maskulow auf Twitter öffentlich diskreditiert und geschrieben, das ist Unsinn und ihr geht der Verteidigungsstrategie von Braun auf den Leim. Das fand ich im Nachhinein, damals, damals habe ich gedacht, ja klar, ja klar, stimmt. Aus heutiger Sicht, aus heutiger Sicht, in einer Position eines Olaf S. von der Financial Times ist so ein Tweet ein Unding, Kollegen gegenüber, geht nicht.

Martin: Aus heutiger Sicht muss man dem zustimmen. Ich war vereinnahmt, muss ich sagen, komplett durch die Ergebnisse des Untersuchungsausschusses in Berlin und habe das mehr oder weniger übernommen und kritiklos mehr oder weniger als das angenommen, was da so stand. Ich bin selber, ich glaube, zweimal hingefahren, einmal, ja zweimal, war im April 2021 dort das erste Mal und das war gerade der Tag, als drei Bafin-Leute vernommen wurden, unter anderem auch der ehemalige Chef der Bafin, Felix Hufeld und habe dort also vor Ort mitbekommen, was da diskutiert und eruiert wurde und habe das dann natürlich, da hat dieser Untersuchungsausschuss sehr eindrucksvoll, fraktionsübergreifend, Politiker, Hochrangige, Experten von allen Parteien, also von ganz extrem links bis nach ganz extrem rechts, ich glaube, der Leiter war sogar jemand von der AfD, Kai Gottschalk, trotzdem haben also die gesamte Landschaft, auch die Medienlandschaft, hat diesem Untersuchungsausschuss Beifall geklatscht und das habe ich auch, man musste das aus neutraler Sicht so tun.

Jörg: Also auch wieder eine Sache, die ich im Nachhinein anders bewertet habe, die Aussage von Braun. Es hieß überall, Braun habe nichts ausgesagt. Man hat diesen Mann, ich weiß nicht wie lange, vorgeführt und er hat einfach gesagt, ich sage nichts.

Er hat allerdings gesagt, er verlässt sich auf die Staatsanwaltschaft, dass die die Sache untersucht und dass die den Geldern nachgeht, die verloren sind. Das war immerhin eine inhaltliche Aussage, die nur deswegen nirgends eine Rolle gespielt hat, weil man gesagt hat, das ist ja nur eine Geschichte. Das stimmt ja alles nicht.

Also das ist ein sehr wichtiger Punkt. Er hat nicht nichts gesagt. Und ein zweiter Punkt beim PUA ist, dass da ja schon der Umgang mit den Zeugen sehr unterschiedlich war.

Also ich glaube, wer war da bei Braun noch, die Sekretärin oder? 

Martin: Ja, am selben Tag, an dem Markus Braun ausgesagt hat, kam auch seine persönliche Sekretärin und die hat natürlich in einem saloppen Ton, sage ich mal, ein paar Interner geplaudert. Sehr salopp. Sehr und auch interne Sachen, die dann in den Berichten, speziell von diesem einen Tag im Wirecard-Untersuchungsausschuss, an dem Dr. Braun ausgesagt hat, dann eigentlich gepusht wurden.

Jörg: Wenn ich dich unterbrechen darf, er hat im Prinzip tatsächlich nur diesen einen Satz gesagt. Er hat aber auch gesagt, er sagt nicht aus, weil er erst bei der Staatsanwaltschaft aussagt. Und ich meine mich zu erinnern, dass er sogar erklärt hat, er könne ja noch mal kommen. Da bin ich mir nicht ganz sicher. Ich glaube, er hat es gesagt. Also von Erffa hat es auf jeden Fall gesagt. Bellenhaus hat auch gesagt, er kommt, kam aber auch nicht mehr. Und ich meine, Bellenhaus, ich habe das Protokoll gelesen, Bellenhaus wurde behandelt wie, der wurde hofiert vom Untersuchungsausschuss. Und auch das ist im Nachhinein sehr bedenklich, wenn man an die Neutralität denkt.

Aus, muss man sagen, heutiger Sicht absolut. Aber da kommen wir sicherlich gleich noch zu. 

Martin: Können wir einen schnellen Sprung machen, also von März, April 2020, als es noch mal diese zweite Darlegung der Staatsanwaltschaft gab, 2021, Entschuldigung, 2022. Und dann der Sprung, ja. Dann der Sprung zum Beginn des Gerichtsverfahrens im brandneuen, gerade praktisch fertiggestellten Gerichtssaal des Gefängnisses von, des berühmten, muss man sagen, des Münchner Stadelheim-Gefängnisses.

Jörg: Also erstmal, der Saal wird ja immer so als Kellersaal dargestellt. Das ist er nicht, da ist es relativ hell. 

Martin: Also das ist ein wunderschöner Saal.

Jörg: Na gut, schön. Aber es ist ein Saal, da ist nicht mal eine Justitia drin, in ein Gerichtssaal gehört eine Justitia. Gut, aber das sind Details.

Martin: So wie in der Kirche der Jesus gehört. Vielleicht sogar noch mehr als das, aber gut, jetzt machen wir keine Diskussion über die Religion. Einige protestieren, aber lassen wir es. 

Jörg: Sorry, sorry, sorry Leute, sorry Leute. Ich bin in diesen Prozess relativ relaxed rein. Ich habe mir gedacht, die Staatsanwaltschaft, alles ist klar, der Fall ist völlig klar.  Der Fall, sagen wir mal, der Prozess wird niemals so detailliert, Wirecard aufdecken, wie ich das machen würde. Also ich ging nicht mit der Erwartung hin, dass da alles aufgeklärt wird. Aber ich dachte, die Staatsanwaltschaft wird jetzt Pong, Pong, Pong, ein Beweis nach dem anderen.

Es ging ja auch gleich mit Bellenhaus los. Und ich dachte, in drei Wochen ist da Markus Braun klein, wie, ich weiß nicht, zerhäckselt. 

Martin: Interessant zu hören, weil bei mir die Wahrnehmung natürlich ein bisschen anders war. Weil ich gerade vom ersten Prozesstag an dort anwesend war und mich nun hingesetzt und gesagt habe, hier ist jetzt nur noch die Fortführung und die Bestätigung dessen, was vorher im Untersuchungsausschuss und in den Jahren zuvor durch die Anklage der Staatsanwaltschaft einfach dargelegt worden ist. Du hattest schon damals, glaube ich, auf dem Schirm, dass irgendwas eventuell nicht so ganz koscher sein könnte. 

Jörg: Moment, ich würde zu dem Zeitpunkt nicht koscher sagen. Es war einfach so, stell dir vor, ich habe ein irrsinniges Wissen und mir war klar, es wird nicht alles im Detail aufgeklärt werden. Wenn mir das später ja oft, was heißt, vorgeworfen wird, es wird gesagt, du hattest zu viele Erwartungen in dem Prozess. Nein, die hatte ich nicht.

Ich hatte eigentlich den Eindruck, ich lehne mich zurück und schaue mal wie der Millionen-Anwalt Dierlamm sich gegen die Beweisflut der Staatsanwaltschaft jetzt wehren wird. Das war ungefähr meine Erwartung, als der Prozess begonnen hat. Diese Erwartung hat nicht ganz funktioniert, aber da kommen wir noch drauf. 

Martin: Wie gesagt, bei mir war es ein bisschen anders. Spannend, ja. Ich habe noch nicht mal diese Beweisflut oder diese Flut erwartet. Ich hatte erwartet, dass die Verteidigung eher in Richtung Schadensbegrenzung geht. Von einer ganz anderen Ecke bin ich hergekommen. Sehr interessant, auf jeden Fall. Du warst am ersten Tag da?

Jörg: Nein, nein, nein. 

Martin: Du warst nicht am ersten Prozess. Ich war am ersten. Spannend, spannend. Am ersten, zweiten und dann noch dem dritten Januar Tag.

Jörg: Aber Dierlamm hat doch sofort interveniert. 

Martin: Nicht ganz sofort. Ich glaube, da warst du dann schon wieder da. Der erste Prozesstag lief folgendermaßen ab, dass nach Einlassung und dem öffentlichen Geplaudere, hat die Staatsanwaltschaft das Wort ergriffen. Und die Staatsanwaltschaft hat nicht nur am ersten Prozesstag im Dezember 2022, sondern auch beim zweiten, der dann, glaube ich, schon im Januar stattfand. Es gab eine kurze Krankheit auch sofort. Der Richter hat sich erkältet gemeldet. War er wohl auch, wie man dann Mitte Januar im Gerichtssaal sehen konnte und hören konnte. Aber an den ersten beiden Verhandlungstagen, nicht nur dem ersten, sondern auch dem zweiten, hat niemand anders geredet und zwar, oder sollte ich sagen, vorgelesen, als die Staatsanwaltschaft.

Die Staatsanwaltschaft München hat insgesamt drei heisere Staatsanwälte verbraucht, um insgesamt jeweils an diesen Tagen fünf Stunden lang, an zwei Tagen über fünf Stunden, mit einer kurzen Mittagspause und vielleicht noch mal Pausen zwischendrin, die immer so fünf bis zehn Minuten stattfinden, diese wahnsinnige, bis ins kleinste Detail ausführlich gemachte Anklageschrift vorzulesen. 

Jörg: Ja, zu dieser Anklageschrift muss man sagen, wenn man sich die genau anschaut, ist sie gar nicht so detailliert. Ich werde jetzt keinen Vortrag über die Anklageschrift halten. Aber sie ist im Prinzip nur eine auf 450, 70, 80 Seiten erweiterte Fassung von dem, was die Leyding eigentlich im Juli 2020 schon gesagt hat. Und das ist der eine Punkt. Und da muss ich jetzt doch noch mal was zur Staatsanwaltschaft sagen.

Ich war ja an den beiden Tagen nicht da. Aber anscheinend hat die Staatsanwaltschaft ihr Redevolumen da schon abgehakt, weil im Anschluss war die Staatsanwaltschaft nämlich völlig passiv. Und hat inhaltlich, ich kann mich nicht erinnern, dass überhaupt ein inhaltlicher Beitrag der Staatsanwaltschaft kam nach diesen zwei Tagen.

Martin: Richtig. Ich glaube, da, ab da, ab Februar, spätestens bin ich dann so ein bisschen in deine Linie hineingeschlittert, würde ich sagen. 

Jörg: Nein, ich war da noch nicht. Halt, stopp. 

Martin: So wie ich jetzt höre, warst du damals schon, glaube ich, ein bisschen weiter als dich. Also du bist Mitte Januar dazu gestoßen.

Jörg: Genau, genau. Da habe ich dich dann auch, glaube ich, ein paar Mal gesehen. Ich glaube, ich habe Braun noch gehört. 

Martin: Der Gerichtssaal war auch proppenvoll zu der Zeit. Also in den ersten fünf, sechs, sieben Terminen war ein besagter Olaf St. von der FT permanent und regelmäßig da und zu sehen. War Dan McCrum, glaube ich, nicht da? 

Jörg: Nein.

Martin: Nein, natürlich nicht. Viele von deutschen Medien, vom Handelsblatt, Wirtschaftswoche, die waren alle durchgängig erst einmal ein paar Wochen lang regelmäßig, immer Mittwoch, Donnerstag sind zumeist die Gerichtstermine anwesend. So, und dann nach diesen zwei ersten Gerichtsterminen, wo die Staatsanwaltschaft ihre heiseren Staatsanwälte, die mit Lutschtabletten dann danach auflaufen mussten, um erstmal ihre Stimmbänder zu kurieren, ging es dann eigentlich richtig ab, oder? Da hast du es dann mitbekommen.

Jörg: Ich muss echt die Daten nochmal prüfen. Es kam ja dann drei Tage Bellenhaus. Aber irgendwann war doch auch schon der Antrag von Dierlamm, das Verfahren einzustellen.

Martin: Richtig, der kam ziemlich zeitnah. Ich glaube, das war der dritte oder vierte. 

Jörg: Das war doch noch vor der Krankheit. Ich weiß nicht mehr, die Tage krieg ich nicht mehr. 

Martin: Anfang Februar war ich da, und da ging der Hammer ab. 

Jörg: Genau. Und das hat Dierlamm ja schon immer gesagt. Und es stand im Handelsblatt, gab es ein Interview mit Dierlamm, wo er einen umfangreichen Nichteröffnungsantrag erwähnt, der, ich meine, 300 Seiten hat. Also man muss sich das geben.

Es ist mitnichten so, dass Markus Braun nichts gesagt hat, sondern es gab ganz klare Stellungnahmen. Es gab ja auch von von Erffa Stellungnahmen. Da kommen noch dazu. Er war am 25. Juni überhaupt der Allererste, der ausgesagt hat. Auch das wird ja später nochmal eine Rolle spielen. Aber kommen wir darauf zurück. Es gab vor Prozessbeginn einen 300 Seiten langen Nichteröffnungsantrag, den kein Mensch kennt. Und ich glaube nicht, dass da nur das Telefonbuch drin stand.

Sprecher:
Jörg - langjähriger Wirecard-Experte und Aufklärer
Martin - Investigativer Lead bei Sun24 News und Wirecard-Experte

Organisation und Realisierung:
Martin D. / Sun24 News

Schreibe einen Kommentar:

Senden

Dieser Artikel wurde vollständig von Martin D., akkreditierter, unabhängiger, investigativer Journalist aus Europa verfasst. Er arbeitet nicht für ein Unternehmen oder eine Organisation, das/die von diesem Artikel profitieren würde, er berät solche nicht, besitzt keine Anteile an diesen und erhält bis dato auch keine finanziellen Mittel von solchen.

Unterstützen Sie unabhängigen investigativen Journalismus. Spenden Sie mir einen grünen Tee oder einen Kaffee:

Spenden Sie einen Kaffee

Für vertrauliche Infos und Hinweise: Kontaktieren Sie uns bitte unter news@sun24.news mit ihrer verschlüsselten Nachricht durch unseren PGP-Schlüssel (Hilfsmittel hier).

Wirecard eingetütet, Staffel 1: Zweite Episode, Der Prozessbeginn

Wirecard eingetütet

Das Gerichtsverfahren - Staffel 1, Episode 10 - Finale

Wirecard eingetütet

Das Gerichtsverfahren - Staffel 1, Episode 9

Wirecard eingetütet

Das Gerichtsverfahren - Staffel 1, Episode 8

Wirecard eingetütet

Das Gerichtsverfahren - Staffel 1, Episode 7

Wirecard eingetütet

Das Gerichtsverfahren - Staffel 1, Episode 6

Wirecard eingetütet

Das Gerichtsverfahren - Staffel 1, Episode 5

Wirecard eingetütet

Das Gerichtsverfahren - Staffel 1, Episode 4

Wirecard eingetütet

Das Gerichtsverfahren - Staffel 1, Episode 3

Wirecard eingetütet

Das Gerichtsverfahren - Staffel 1, Episode 1

Das Wirecard Sommerloch

Über erpresste Geständnisse und bayerische Radionachrichten

Geldwäsche ist nicht mein Ding

Über die Commerzbank und gekündigte Wirecard-Kredite

Wirecard Chancen

Über aufsichtsratberatende Anwälte

Das Wirecard PR Gericht

Über obskure Befragungen eines Wirecard-Anwalts

Wildes Wirecard

Über irre justiziäre Gespräche und zielgenaue Beweisanträge

Wirecard-Entknotung

Über ungelöste Sachverhalte in Deutschlands größtem Nachkriegs-Finanzskandal

La Vie en Wirecard

Über starke spanische Bilanzanalysen und schwache französische Anschuldigungen

Alles im Singapur-Ordner

Über Wirecard-Buch Halter und deren Email-Konversationen

Grand Vision Trust

Über einen Wirecard Bankdirektor und Beziehungs-Management

Mount Interim

Über einen Wirecard-Interim-CEO auf Schweizer Rosenbergen

Wirecard Ernte

Über Rosen aus der Schweiz und Wirecard-Bären

Die PayLondon Gruppe

Über Bären aus London und Wirecard-Angriffe

Mount Acronis

Über einen Schweizer IT Sponsor und Wirecard Verwicklungen

Magischer Pav

Über einen Wirecard-Hinweisgeber und magische Anwaltskanzleien

Der Prozess

Über eine Wirecard-Gefangenenfreigabe und Franz Kafkas unvollendete Werke

Das große Orchester

Über den Aktienkurs von Wirecard und Delfine gegen Haie

Mount Wirecard

Über Schweizer Wirecard-Verstrickungen und die Reste der Crypto AG

Wirecard Gerichtshalbzeit

Über sieben Monate in Stadelheim und das Wunder von Bern

Pandoras Box

Über Wirecards IT Architekturen

Der Dritte Mann

Über Wirecards Interim-CEO James Freis und tolle Schuhe

Die Deflektions-Anwaltschaft

Über eine fünfstündige Wirecard-Anklage

Bayerncard

Über einen germanischen Wirecard-Poker

Ein Münchner Fall

Wirecard und die Staatsanwaltschaft München

Königliches Gericht von Wirecard

Über ein Wirecard-Gerichtsverfahren in London und die Quantenphysik

Die brillianten Berater

Über Wirecards Bilanzprüfer und das Schachspiel

Zurück in die Wirecard

Über die Anfänge der insolventen AG aus München

Die Drei von der BaFin

Ein 13. April im Wirecard-Untersuchungsausschuss