Al famoso escritor alemán Franz Kafka no le gustaba especialmente su trabajo habitual en la justicia medio estatal. Tal vez fuera la constante redacción de documentaciones jurídicas, la preparación de expedientes y demás lo que le impidió terminar su libro El proceso o
Der Prozess. En 1915, Kafka escribió sobre su proyecto póstumo publicado:
"No puedo escribir más. He
llegado a un límite final ante el que quizá tenga que sentarme durante años para empezar una nueva historia inacabada".
Al parecer, en los primeros días de febrero de 2024, parte del Tribunal Regional Superior de Múnich, junto con la Fiscalía de Múnich y algunos guardias de prisiones, han dado por fin los últimos retoques a
El proceso de Kafka. El 5 de febrero de 2024, tres jueces de Wirecard junto con miembros de la fiscalía de Múnich
decidieron poner en libertad a Oliver Bellenhaus, el oponente del ex director general de Wirecard, Dr. Markus Braun, de la prisión permanente.
Los observadores del proceso de Wirecard se quedaron atónitos y sorprendidos y se preguntaron por qué se había llegado a un acuerdo así en ese momento, después de casi un año de audiencias y testimonios. La respuesta llegó de forma kafkiana dos días después, cuando Bellenhaus ya se paseaba libremente por la sala uno del tribunal de la prisión de Stadelheim, en Múnich, el 7 de febrero de 2024.
Justo al comienzo de la vista judicial de ese día, la defensa del Dr. Brauns había presentado una moción ante el tribunal y había solicitado leer su solicitud judicial. Esto fue denegado por el tribunal, que antes había interrumpido la audiencia durante unos 5 minutos, y luego decidió rechazar toda la moción. Continuó el interrogatorio de la testigo Dra. Anastasiya Lauterbach, antigua miembro del consejo de supervisión de Wirecard.
Es una buena idea, Sr. Bellenhaus, así nos ahorramos tiempo.
El presidente del tribunal de Wirecard responde a la petición de Oliver Bellenhaus de que sólo se lean las respuestas a un catálogo de preguntas que se le presentaron un año antes.
Los abogados defensores del Dr. Braun ya estaban molestos, lo que se convirtió en una guerra verbal en toda regla una vez finalizado el testimonio del Dr. Lauterbach a última hora de la tarde. El tribunal volvió a negarse a permitir que el abogado leyera su moción de desestimación de dos jueces de Wirecard de intercambio de operaciones entre bastidores por parcialidad, esto en relación con el extraño acuerdo de excarcelación hecho a puerta cerrada dos días antes.
Los conocedores de la situación debían estar de acuerdo, al menos en parte, porque hay grandes interrogantes en torno a la salida de prisión de Oliver Bellenhaus. Por ejemplo, nunca tuvo que revelar sus ingresos y su patrimonio a los tribunales y a la fiscalía para poder transmitir esta información a Jaffe, el administrador concursal de Wirecard.
El clímax del proceso se produjo cuando Oliver Bellenhaus propuso personalmente al tribunal si no sería una gran idea limitarse a leer sus respuestas, cuidadosamente preparadas durante 365 días, y omitir las numerosas preguntas picantes presentadas un buen año antes.
Al parecer, Jaffe ni siquiera se planteó obligar a los tribunales a hacerlo, mientras que los otros dos acusados, el Dr. Braun y von Erffa, tuvieron que registrar hasta el último céntimo.
Hay más, teniendo en cuenta lo que ocurrirá la semana siguiente, el 14 de febrero de 2024, Día de San Valentín y Miércoles de Ceniza al mismo tiempo en Alemania. El tribunal, después de más de un año natural completo de procedimientos, además de ser el creador en los medios de comunicación de la enorme noción de la liberación de un prisionero de Wirecard unos días antes, finalmente había ordenado al mismo prisionero liberado Bellenhaus que respondiera al escandaloso catálogo de preguntas recopilado por los equipos de defensa del Dr. Braun y von Erffa sólo exactamente ahora.
El clímax del juicio se produjo el 7 de febrero de 2024 por la tarde, cuando Oliver Bellenhaus propuso personalmente al tribunal si no sería una gran idea limitarse a leer en voz alta sus respuestas, cuidadosamente preparadas durante 365 días, y omitir las numerosas preguntas picantes presentadas un buen año antes. El juez, por su parte, se muestra de acuerdo de inmediato y afirma, cito textualmente,
"es una buena idea Mr. Bellenhaus, entonces nos ahorraremos tiempo la semana que viene". El abogado del Dr. Braun está comprensiblemente enfadado, declara que la forma en que el juez está llevando este proceso es
"un escándalo" y que el tribunal
"no quiere que el público se entere de lo que realmente está pasando en todo este caso". Cuando el abogado se refiere a la repentina y, en su opinión, escandalosa excarcelación del Sr. Bellenhaus, el juez interrumpe inmediatamente con, cito textualmente,
"eso es algo que no concierne a su cliente, sino sólo al Sr. Bellenhaus".
Cuando el abogado del Dr. Braun está ahora literalmente furioso, el principal fiscal de la parte contraria salta inmediatamente sobre sus palabras y empieza a gritar aún más fuerte en ataques verbales poco claros por el micrófono del tribunal.
Algo kafkiano.
Deja un comentario:
Enviar
Este artículo ha sido creado y escrito íntegramente por Martin D., un acreditado e independiente periodista de investigación de Europa. Tiene un MBA de una universidad estadounidense y una licenciatura en sistemas de información y ha trabajado al principio de su carrera como consultor en Estados Unidos y la UE. No trabaja, no asesora, no posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que pueda beneficiarse de este artículo hasta el momento.
Apoye el periodismo de investigación independiente. Cómprame un té verde o un café: