El ex inspector general de Estados Unidos (IG) de las agencias de inteligencia, Charles McCullough, había sido informado en 2016 por el FBI sobre información secreta que residía en el servidor de computadora no segura de Hillary Clinton: información que podría haber puesto a las personas en gran peligro si se revelaban de manera inadecuada .
El I.G. fue después de este caso e informó a los miembros del Congreso de los Estados Unidos y al Departamento de Estado. Pero en lugar de recibir apoyo para resolver este asunto, McCullough fue amenazado con ser despedido de su trabajo si continuaba investigando.
Más detalles se pueden ver en el video a continuación:
Una
carta, firmada por siete miembros del Congreso de EE. UU. - Dianne Feinstein y Adam Schiff de California, dos de ellos - se envió unas semanas después de la revelación de correo electrónico de Clinton a McCullough, y en la que los siete políticos se quejan que "ya, esta revisión [investigativa] ha sido demasiado politizada".
Cómo las investigaciones sobre los correos electrónicos de Clinton en servidores privados fueron saboteadas por miembros de alto rango del FBI y del Departamento de Justicia desde entonces
se puede leer aquí. Cita:
"- Durante y después de su tiempo como Secretaria de Estado, los correos electrónicos relacionados con el trabajo de Hillary se mantuvieron en un sistema totalmente inseguro, y fueron accesibles a numerosas personas que no poseían permisos de seguridad.
- Los documentos almacenados electrónicamente incluían cientos que fueron clasificados como Top Secret o de otra manera clasificados
- Hillary Clinton no era una empleada del gobierno después de dejar su puesto de Secretaria de Estado en enero de 2013, y no tenía derecho legal a conservar ningún registro del Departamento de Estado como ciudadano privado.
- El Departamento de Defensa y el Departamento de Justicia (que controla el FBI) tienen el deber de investigar y detener las violaciones de seguridad de la información clasificada por parte de personas que no tienen derecho a poseer información clasificada, así como recomendar el procesamiento de personas que manejan mal o roban información clasificada.
¿En qué se diferencia el caso de correo electrónico de Clinton?
A pesar de la notificación temprana de que Hillary había utilizado un sistema no seguro para almacenar información clasificada, el FBI y el DOJ no tomaron medidas para contener la violación durante al menos seis meses; ni siquiera intentaron averiguar quién poseía la información clasificada.
Cuando finalmente comenzó la investigación, el FBI y el DOJ utilizaron procedimientos extremadamente lentos e irracionales para investigar el caso, lo que (1) proporcionó un aviso previo a los objetivos de que se buscarían pruebas en un futuro próximo, y (2) utilizó esfuerzos extremadamente pasivos para reunir evidencia (como el envío de cartas de preservación y citaciones en lugar de obtener y ejecutar órdenes de registro).
Los resultados de la inacción temprana y la lenta recopilación de pruebas permitieron que el equipo de TI de Hillary destruyera las pruebas que podrían haberse incautado y conservado. A pesar de la destrucción masiva de pruebas, a todas las personas que participaron se les otorgó inmunidad de enjuiciamiento por parte del FBI y el Departamento de Justicia por su papel en destruir las pruebas".
El FBI había repetidamente
intenté acceder a servidores supuestamente pirateados, ubicados en la sede de la campaña presidencial de Hillary Clinton (el DNC), pero 'no se les permitió' acceder y/o investigarlos.
El 29 de diciembre de 2017, se presentó al público una serie de
mensajes de correo electrónico de Clinton interesantes que el asistente de Clinton, Huma Abedin, había enviado a la computadora portátil del entonces esposo Anthony Weiner para su impresión.
El inicio de 2018 trae más detalles a la luz de cómo los correos electrónicos del Departamento de Estado de los Estados Unidos que se originaron en Hilliary Clinton habían circulado entre varias personas. La asistente de Clinton, Huma Abedin, almacenó esos correos electrónicos que también contenían información muy confidencial en su Yahoo! completamente inseguro. cuenta, incluida la información de contraseña para un servidor de computadora del Departamento de Estado de EE. UU.:
Alemania también se menciona en el video anterior, en particular
Bill Drozdiak, el ex presidente del Consejo Americano en Alemania.
El 7 de febrero de 2018, se presenta al público un
informe provisional del Comité del Senado de Estados Unidos sobre Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, que revela información adicional sobre el asunto.
Un interesante resumen verbal de mayo de 2018 sobre todo el escándalo
se puede ver aquí. Además, el
informe de la Inspectora General del 14 de junio de 2018 confirma, entre otros, el tratamiento especial de Hillary Clinton por parte del FBI.
Además, algunos expertos en TI contratados por muchos políticos democráticos del Congreso de EE. UU., uno de ellos ha sido la mano derecha de la presidenta de DNC, Debbie Wasserman-Schultz, y quien tuvo acceso administrativo a muchos servidores del Congreso de EE. UU. y las estaciones de trabajo fueron objeto de investigaciones criminales después de que se descubrió que estos
asesores de TI tenían conexiones con el Hisbollah y el gobierno de Pakistán mientras trabajaban dentro del Congreso de los Estados Unidos.
Por cierto, los correos electrónicos en el servidor de Hillary Clinton no solo se reenviaron a una cuenta de correo electrónico no segura de Yahoo! Sino que, por un tiempo, se redirigieron por completo
a una cuenta de Gmail en los servidores de Google, especialmente preparados por empleados de el gigante de internet.
Además, a fines de agosto de 2018 se revela que una compañía de propiedad china de Washington, DC pudo
piratear el servidor privado de Clinton y pudo instalar un pequeño software que envió copias de los 30,000 correos electrónicos de Clinton en En tiempo real a una dirección de correo electrónico de esa empresa china. Estos hallazgos fueron el resultado de investigaciones en profundidad del Inspector General en los servidores de Clinton en los primeros meses de 2015. El FBI rechaza estas afirmaciones de la I.G.
La prensa también informa que durante un período no muy lejano desde 2010 hasta 2012, el gobierno chino fue capaz de
descubrir sistemáticamente las operaciones de la CIA en China y al menos 20 personas murieron asociadas.
Además, los abogados del Departamento de Justicia de los EE.UU. habían negociado un acuerdo con los Clintons e instalaron un "equipo de filtro" para mantener los correos electrónicos y
documentos relevantes sobre la investigación inaccesibles para el FBI y otros.
Un análisis forense del primer lote de archivos de correo electrónico de Clinton anunciado por el hacker rumano 'Guccifer 2.0' y publicado por Wikileaks a finales de julio de 2016
llega a la conclusión de que los archivos individuales como parte del archivo Zip de tamaño de 2GByte llamado HRC_pass.zip se generaron por primera vez el 26 de abril de 2016 entre las 1pm y las 4:30pm en una ubicación con zona horaria de la Costa Este y muy probablemente por el uso de una conexión satelital por Internet. Casi dos meses después, el 20 de junio de 2016, los archivos individuales se copiaron de una memoria USB a una computadora ubicada en la zona central de los EE.UU., se comprimieron en un archivo zip y supuestamente se "piratearon" allí.
Después de que Wikileaks anunció el 12 de junio de 2016 un lote de correos electrónicos relacionados con Hillary Clinton que se publicarán y próximamente unas tres semanas después de la generación inicial de los archivos individuales el 26 de abril de 2019,
estos archivos se publicaron en el sitio web de Wikileaks el 22 de julio de 2016, aproximadamente un mes después de la creación del archivo Zip.
Deja un comentario:
Enviar
Este artículo ha sido creado y escrito íntegramente por Martin D., un acreditado e independiente periodista de investigación de Europa. Tiene un MBA de una universidad estadounidense y una licenciatura en sistemas de información y ha trabajado al principio de su carrera como consultor en Estados Unidos y la UE. No trabaja, no asesora, no posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que pueda beneficiarse de este artículo hasta el momento.
Apoye el periodismo de investigación independiente. Cómprame un té verde o un café: