L'ancien inspecteur américain (IG) des agences de renseignement, Charles McCullough, avait été informé en 2016 par le FBI que des informations top secrètes se trouvaient sur le serveur informatique non sécurisé d'Hillary Clinton - informations qui, potentiellement, pourraient être très dangereuses si elles étaient dévoilées de manière inappropriée. .
Le I.G. est allé après cette affaire et a informé les membres du Congrès américain ainsi que le Département d'Etat. Mais au lieu de recevoir un soutien afin de résoudre cette affaire, McCullough a été menacé de licenciement s'il poursuivait ses investigations.
Plus de détails peuvent être visionnés dans la vidéo ci-dessous:
Une
lettre, signée par sept membres du Congrès américain - Dianne Feinstein et Adam Schiff de Californie étant deux d'entre eux - a été envoyée quelques semaines après la révélation par courrier électronique de Clinton à McCullough, et dans laquelle les sept responsables politiques se plaignent que "déjà, cet examen [d'investigation] a été trop politisé".
Les enquêtes concernant les Clinton-Emails sur des serveurs privés ont été sabotées par des membres haut placés du FBI et du ministère de la Justice depuis
peut être lu ici. Citation:
"- Pendant et après son mandat de secrétaire d'État, les courriels relatifs à l'emploi de Hillary étaient conservés sur un système totalement non sécurisé et étaient accessibles à de nombreuses personnes ne possédant pas une autorisation de sécurité
- Les documents stockés électroniquement comprenaient des centaines de personnes classées Top Secret ou autrement classées.
- Hillary Clinton n'était pas une employée du gouvernement après avoir quitté son poste de secrétaire d'État en janvier 2013 et n'avait aucun droit légal de conserver des archives du département d'État à titre de simples citoyens
- Le ministère de la Défense et le ministère de la Justice (qui contrôle le FBI) ont le devoir d'enquêter sur les atteintes à la sécurité des informations classifiées commises par des personnes qui ne sont pas autorisées à les détenir, ainsi que de recommander la poursuite des personnes qui manipulent ou volent des informations classifiées.
En quoi le cas d'email de Clinton était-il différent?
Bien que Hillary ait été informé à l'avance que Hillary avait utilisé un système non sécurisé pour stocker des informations classifiées, le FBI et le ministère de la Justice n'ont pris aucune mesure pour contenir la violation pendant au moins six mois. Ils n'ont même pas cherché à savoir qui possédait ces informations classifiées.
Lorsque l'enquête a finalement commencé, le FBI et le MJ ont eu recours à des procédures extrêmement lentes et irrationnelles, qui (1) informaient préalablement les cibles que des preuves seraient bientôt nécessaires, et (2) déployaient des efforts extrêmement passifs pour: rassembler des preuves (comme envoyer des lettres de conservation et des assignations à comparaître au lieu d'obtenir et d'exécuter des mandats de perquisition).
L’inaction précoce et la lenteur de la collecte des preuves ont permis à l’équipe informatique de Hillary de détruire les preuves qui auraient pu être saisies et conservées. Malgré la destruction massive d'éléments de preuve, le FBI et le MJ ont accordé à toutes les personnes qui y participaient l'immunité de poursuites pour leur rôle dans la destruction des éléments de preuve."
Le FBI avait plusieurs fois
a essayé d'accéder aux serveurs prétendument piratés, situés au siège de la campagne présidentielle d'Hillary Clinton - la DNC - mais 'n'ont pas été autorisés' à y accéder et/ou à les enquêter.
Le 29 décembre 2017, une série d’intéressants
messages Clinton a été présentée au public. Elle avait été transmise par Huma Abedin, assistant de Clinton, au portable de Anthony Weiner, son mari, à des fins d'impression.
Le début de 2018 apporte des détails supplémentaires sur la manière dont le courrier électronique du Département d’État américain en provenance de Hilliary Clinton avait circulé entre différentes personnes. Huma Abedin, assistante de Clinton, a stocké de tels courriels contenant également des informations très sensibles sur elle, un message totalement non sécurisé sur Yahoo! compte, y compris même les informations de mot de passe pour un serveur informatique du département d’État des États-Unis:
L'Allemagne est également mentionnée dans la vidéo ci-dessus, en particulier
Bill Drozdiak, ancien président du Conseil américain en Allemagne.
Le 7 février 2018, un
rapport intérimaire du Comité du Sénat américain sur la sécurité intérieure et les affaires gouvernementales est présenté au public, qui dévoile des informations supplémentaires à ce sujet.
Un résumé verbal intéressant de mai 2018 sur l'ensemble du scandale
est disponible ici. En outre, le
rapport de l'Inspecteur général du 14 juin 2018 confirme notamment le traitement spécial d'Hillary Clinton par le FBI.
En outre, des informaticiens ont été embauchés par de nombreux hommes politiques démocrates du Congrès américain - l'un d'entre eux étant le bras droit de la présidente de la DNC, Debbie Wasserman-Schultz - et disposant d'un accès administratif à de nombreux serveurs du congrès américain. et les postes de travail ont fait l’objet d’enquêtes pénales après avoir découvert que ces
assistants informatiques avaient des liens avec le Hisbollah et le gouvernement du Pakistan alors qu’ils travaillaient au sein du Congrès américain.
Les courriels sur le serveur d'Hillary Clinton avaient d'ailleurs non seulement été transférés vers un compte non sécurisé Yahoo! Mais également pendant un certain temps, ils ont été redirigés entièrement
vers un compte Gmail sur les serveurs de Google, spécialement préparés par les employés de le géant de l'Internet.
De plus, à la fin du mois d'août 2018, une société chinoise appartenant à Washington DC avait été en mesure de
pirater le serveur privé de Clinton et d'installer un petit logiciel qui envoyait des copies de tous les 30 000 courriers électroniques de Clinton. en temps réel à une adresse e-mail de cette société chinoise. Ces conclusions sont le résultat d’enquêtes approfondies menées par l’Inspecteur général sur les serveurs Clinton en 2015. Le FBI rejette ces accusations de la part de l'I.G.
La presse a également rapporté que pendant une période relativement rapprochée de 2010 à 2012, le gouvernement chinois a été en mesure de
dévoiler systématiquement les opérations de la CIA en Chine et qu'au moins 20 personnes ont été tuées.
En outre, des avocats du ministère de la Justice des États-Unis avaient négocié un accord avec les Clinton et mis en place une «équipe de filtrage» chargée de garder les courriels et les
documents relatifs à l'enquête inaccessibles au FBI et à d'autres.
Une analyse médico-légale du premier lot de fichiers de messagerie Clinton, annoncée par le Roumain Hacker "Guccifer 2.0" et publiée par Wikileaks à la fin du mois de juillet 2016,
conclut que les fichiers individuels faisant partie du fichier Zip de taille 2 GByte et nommé HRC_pass.zip ont été générés pour la première fois le 26 avril 2016 entre 13h et 16h30 à un emplacement situé dans le fuseau horaire East Coast et très probablement à l'aide d'une connexion Internet par satellite. Près de deux mois plus tard, le 20 juin 2016, les fichiers individuels ont été copiés d'une clé USB vers un ordinateur situé dans le fuseau horaire central des États-Unis, compressés dans un fichier zip et auraient été "piratés".
Après que Wikileaks eut annoncé le 12 juin 2016 un lot de courriels concernant Hillary Clinton devant être publiés prochainement - environ trois semaines après la génération initiale des fichiers individuels le 26 avril 2019 -
ces fichiers ont été rendus publics sur le site Web de Wikileaks le 22 juillet 2016 - environ un mois après la création de l'archive Zip.
Laissez un commentaire:
Envoyer
Cet article est entièrement créé et rédigé par Martin D., un journaliste d'investigation accrédité et indépendant, originaire d'Europe. Il est titulaire d'un MBA d'une université américaine et d'une licence en systèmes d'information. Au début de sa carrière, il a travaillé comme consultant aux États-Unis et dans l'Union européenne. Il ne travaille pas pour, ne consulte pas, ne possède pas d'actions et ne reçoit pas de financement d'une entreprise ou d'une organisation qui pourrait bénéficier de cet article à ce jour.
Soutenez le journalisme d'investigation indépendant. Offrez-moi un thé vert ou un café: